域外 | 《法哲学杂志》（Journal of Legal Philosophy）第46卷第1期

Journal of Legal Philosophy

Vol.46 Iss.1

本期《法哲学杂志》刊发于2022年5月，共计8篇文章。前4篇文章的主题为（1）作为治理成就而不是治理模式的法律；（2）规则-标准之辩及其在安大略省民事诉讼法上的最新体现；（3）对法理学中承认理论的扩展；（4）反歧视法背后的理据未必是至善主义。而后的4篇文章则围绕Maksymilian Del Mar的《法律探索的人造物：想象在司法裁判中的价值》一书展开。

Articles

01
论作为治理成就的法律Law as an achievement of governanceLewis A. Kornhause
对法概念的研究试图在不描述“治理”这个属的情况下描述“法”这个种。对治理这一复杂概念的忽视导致哲学家们将法律视为治理的一种模式，而不是治理的一种成就。本文重点介绍了治理的几个要素；最重要的是，本文表明了治理的结构和运行中的治理体系之间的一个区别，这是导致模式与成就混淆的主要原因。然后本文介绍了法律的成就概念。本文认为哈特的理论最好被理解为推进了我们对治理的一般理解，而德沃金的法律概念混淆了模式与成就。文章最后指出了将法律视为一项成就的几个优点。02
The rules-standards debate and Ontario Civil Procedure reform: a case for more rules?规则-标准之争和安大略省民事诉讼程序改革：支持使用更多规则？Gerard J Kennedy摘要：规则-标准讨论中的许多理论工作都建立在经验假设之上。这些假设是否成立，又能够告诉我们关于规则-标准辩论的哪些事情？本文着眼于最近对安大略省程序法修正案的分析，这些修正案旨在使该法律更像规则。通过将这种最近的实证分析映射到规则-标准辩论上，作者检验了作为理论辩论基础的这些假设是否建立在程序法的背景下。事实上很有可能正是这样：最近在程序法多个领域（管辖权动议、拒绝受理、简易判决动议和中间上诉）的经验都表明，在规则-标准连续光谱上朝着“规则”方向前进可以实现很多规则的好处，而不会产生很多规则成本。这并不是说消除程序法的所有自由裁量要素是可能的，甚至是可取的。但它确实补充了规则-标准辩论中的许多理论工作，并将规则标准辩论背后的假设置于特定法律领域的测试中。
03
The role of recognition: persons, institutions and plurality承认的角色：个人、制度与多元化Nicole Roughan摘要：法理学中对承认规则的强调在承认制度和个人之间造成了隔阂，并试图限制法律承认性实践的规范意义。本文反对这一立场，认为法律的承认性实践难以避免地牵涉到对人的承认和由人做出的承认，而且法律理论必须注意制度的承认与人的承认之间的相互作用。在法律多元化的主张中，这一系列事情成为核心关切，因为法律秩序和受法律秩序约束的人之间的相互作用对承认提出了挑战。这项工作借鉴了法理学之外的承认理论，引入了“对人的制度性承认”，以利用法律制度和个人的规范性潜力，从而回应关于法律多元化使人能够得到制度承认并在制度中承认自己的主张。04
Perfectionism and the protectorate of antidiscrimination law至善主义与反歧视法的保护Anthony Sangiuliano摘要：Tarunabh Khaitan 认为，至善论自由主义能够为反歧视法提供最佳证成。对 Khaitan 来说，反歧视法旨在确保弱势社会群体成员能够享有自主。然而，只有在一个群体的活动符合道德的情况下，它才保护该群体免受歧视行为，因此它只促进过着道德上有价值的生活方式的群体成员的自治。在本文中，我认为 Khaitan 提出的反歧视法的特征也可以用来支持反至善主义。首先，法律旨在减轻群体性劣势的这一事实可以被理解为，并非将自治作为国家应该促进的一项卓越的人类善，而是确保任何个人都可获得想要的基本益品，无论他们认为美好生活的观念是什么。其次，法律只保护道德的群体这一事实可以被理解为，不是将在道德上毫无价值的自主行动排除在法律保护之外，而是遏制那些会对他人自由追求各自的善观念产生威胁的活动。这些结论表明，反歧视法在公民选择的生活方式的内在道德价值问题上保持中立。05
Artefacts, imagination and inquiry: theorizing legal reasoning人造物，想象和探索：法律推理的理论化Maksymilian Del Mar摘要：本文概述了《法律探索的人造物：想象在司法裁判中的价值》一书的主要观点。本文对法律推理理论中的三块主要领域，也是该书试图做出贡献的领域进行了处理，分别是：（1）方法论和元理论；（2）人工语言和想象之间的关系；以及（3）人工语言和想象对于司法裁判的价值。06
Escaping criticism?逃脱批评？Desmond Manderson简介：本文是对Maksymilian Del Mar的《法律探索的人造物》一书的书评。由于这本书在封面上选用了Pere Borrell del Caso于1874年绘制的超现实主义画作《逃脱批评》，并想要借助画作来表达作者追求新的知识路径的欲求，因此本文亦以画作名作为标题，来表示对Maksymilian Del Mar的追问。这本书综合了广泛的作品，包括认知科学和小说等领域，这些领域通常不被从事普通法工作的作者所涵盖。它一方面在法律和语言的分析哲学，另一方面在批判法律理论以及法律和人文学科的分支之间架起了新的桥梁。然而，我不禁感到，如果这本令人印象深刻的书不那么坚决地涵盖所有可能的基础，它会更加引人注目和更有说服力。正因如此，我认为作者为了逃脱批评而冒着遭受批评的风险。07
Notes toward a supreme (legal) fiction关于一个最高的法律拟制的评注Emily Kidd White08
Response to Desmond Manderson and Emily Kidd White对Desmond Manderson和Emily Kidd White的回应Maksymilian Del Mar简介：本文是对 Desmond Manderson 和 Emily Kidd White 在《法律探索的人造物》（2020）研讨会上的评论的回应。针对这些评论，文章提出了四个主题：（1）写作和阅读理论；（2）法律语言和法律推理的政治学；（3）法律推理的伦理学和想象的价值；（4）对法律、历史和权力的涉及。

译者

 郭浩地、吕思远

中国政法大学法学院法学理论专业博士研究生

黄顺利、徐子煜、孙浩迪、暴文博

中国政法大学法学院法学理论专业硕士研究生

校对

张峰铭，中共中央党校（国家行政学院）政治和法律教研部讲师

域外栏目每周三固定与大家相见

往期推荐

欢迎关注法理杂志

 选粹｜思享｜域外｜写作｜学界 

赐稿邮箱｜[e-mail]

☜法理杂志官方“有赞”书籍商铺 | 扫码选好书

文字编辑 | 周珍珍 赵熙贤